2019年11月10日，由全國資產(chǎn)評估專業(yè)學位研究生教育指導(dǎo)委員會、《資產(chǎn)評估研究》編輯部主辦，中國地質(zhì)大學（武漢）經(jīng)管學院承辦的第三屆中國資產(chǎn)評估學術(shù)論壇暨《資產(chǎn)評估研究》2019年研討會在中國地質(zhì)大學（武漢）東教樓報告廳成功舉辦。

      中國地質(zhì)大學（武漢）黨委副書記、紀委書記成金華教授，全國資產(chǎn)評估專業(yè)學位研究生教育指導(dǎo)委員會秘書長、中央財經(jīng)大學副校長馬海濤教授在開幕式上致辭。開幕式由中國地質(zhì)大學經(jīng)管學院副院長郭銳教授主持。來自全國幾十所高校、有關(guān)評估機構(gòu)的專家學者近200人與會，我公司總裁兼CEO劉登清、湖北分公司總經(jīng)理吳孝松參加會議。

      上午，武漢大學經(jīng)濟管理學院副院長李青原教授，華中科技大學孔東民教授，中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員、《經(jīng)濟學動態(tài)》編輯部副主任李仁貴，中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員、《財貿(mào)經(jīng)濟》編輯部副主任王振霞，北京中企華資產(chǎn)評估有限責任公司總裁兼CEO劉登清博士等五位特邀嘉賓分別做了主題報告。教指委副秘書長、中央財經(jīng)大學財政稅務(wù)學院院長助理李小榮副教授主持主題報告會。

      我公司劉登清總裁作為實務(wù)界的唯一代表，做了《營造良性執(zhí)業(yè)生態(tài),推動評估機構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展》的主題報告。劉登清博士首先從瑞華事件入手，剖析了資本市場專業(yè)服務(wù)機構(gòu)特別是證券業(yè)評估機構(gòu)面臨的執(zhí)業(yè)生態(tài)。他指出，由于《資產(chǎn)評估法》放松了行業(yè)的準入門檻，大量新的評估機構(gòu)涌入，執(zhí)業(yè)水平參差不齊，魚目混雜，資產(chǎn)評估行業(yè)需要監(jiān)管，而且需要嚴監(jiān)管。但對證券業(yè)評估機構(gòu)而言，受到證監(jiān)會138號令和國資委12號令的雙重影響，目前的市場和制度安排存在對行政處罰結(jié)果的誤用、濫用問題，出現(xiàn)了純粹以證監(jiān)部門的行政處罰作為衡量評估機構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量標準的一票否決制，進而導(dǎo)致質(zhì)量好不如運氣好、證券業(yè)不如非證券業(yè)、大機構(gòu)不如中小機構(gòu)、對做大做強和特殊普通合伙制度的困惑、看門人困境等現(xiàn)象。

      劉登清就評估責任中的企業(yè)蓄意造假、獨立性缺失、評估程序不到位、專業(yè)勝任能力不足、其他中介不盡責、低級錯誤等進行了分析，對如何定義勤勉盡責、界定責任邊界、明確評估責任提出了建議。他指出，《資產(chǎn)評估法》明確了評估專業(yè)人員和評估機構(gòu)的義務(wù)和禁止性行為，但在配套政策上，法律所賦予的“為執(zhí)行公允的評估程序所需的必要協(xié)助，依法向有關(guān)國家機關(guān)或者其他組織查閱從事業(yè)務(wù)所需的文件、證明和資料”的權(quán)利卻遲遲未能落地。

      最后他就營造良好的執(zhí)業(yè)生態(tài)提出了“四個理性”和“四個優(yōu)化”的建議，即理性評估師、理性同行、理性發(fā)聲、理性監(jiān)管；優(yōu)化監(jiān)管生態(tài)、優(yōu)化市場生態(tài)、優(yōu)化輿論監(jiān)督生態(tài)、優(yōu)化執(zhí)業(yè)質(zhì)量評價生態(tài)。他建議有關(guān)監(jiān)管部門以評估報告的充分信息披露、評估操作的規(guī)范化、評估技術(shù)的市場化為抓手，明確獎優(yōu)罰劣的監(jiān)管導(dǎo)向，推動評估機構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展，促進資本市場健康發(fā)展。劉登清博士的觀點反響熱烈，引起不少與會專家學者的共鳴。

      下午，重慶理工大學謝非、山東財經(jīng)大學張志紅、首都經(jīng)貿(mào)大學陳蕾等8位老師依次發(fā)表論文報告，8位高校教授和評估機構(gòu)專家分別對論文報告進行了點評。

      閉幕式由中國地質(zhì)大學（武漢）朱冬元教授主持。本次會議還評選出最佳論文和最佳點評人。