2019年11月10日，由全國(guó)資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)、《資產(chǎn)評(píng)估研究》編輯部主辦，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)管學(xué)院承辦的第三屆中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估學(xué)術(shù)論壇暨《資產(chǎn)評(píng)估研究》2019年研討會(huì)在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）東教樓報(bào)告廳成功舉辦。

      中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記成金華教授，全國(guó)資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)馬海濤教授在開(kāi)幕式上致辭。開(kāi)幕式由中國(guó)地質(zhì)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副院長(zhǎng)郭銳教授主持。來(lái)自全國(guó)幾十所高校、有關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者近200人與會(huì)，我公司總裁兼CEO劉登清、湖北分公司總經(jīng)理吳孝松參加會(huì)議。

      上午，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長(zhǎng)李青原教授，華中科技大學(xué)孔東民教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員、《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》編輯部副主任李仁貴，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員、《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》編輯部副主任王振霞，北京中企華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司總裁兼CEO劉登清博士等五位特邀嘉賓分別做了主題報(bào)告。教指委副秘書(shū)長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)助理李小榮副教授主持主題報(bào)告會(huì)。

      我公司劉登清總裁作為實(shí)務(wù)界的唯一代表，做了《營(yíng)造良性執(zhí)業(yè)生態(tài),推動(dòng)評(píng)估機(jī)構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展》的主題報(bào)告。劉登清博士首先從瑞華事件入手，剖析了資本市場(chǎng)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)特別是證券業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)面臨的執(zhí)業(yè)生態(tài)。他指出，由于《資產(chǎn)評(píng)估法》放松了行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻，大量新的評(píng)估機(jī)構(gòu)涌入，執(zhí)業(yè)水平參差不齊，魚(yú)目混雜，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)需要監(jiān)管，而且需要嚴(yán)監(jiān)管。但對(duì)證券業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)而言，受到證監(jiān)會(huì)138號(hào)令和國(guó)資委12號(hào)令的雙重影響，目前的市場(chǎng)和制度安排存在對(duì)行政處罰結(jié)果的誤用、濫用問(wèn)題，出現(xiàn)了純粹以證監(jiān)部門(mén)的行政處罰作為衡量評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一票否決制，進(jìn)而導(dǎo)致質(zhì)量好不如運(yùn)氣好、證券業(yè)不如非證券業(yè)、大機(jī)構(gòu)不如中小機(jī)構(gòu)、對(duì)做大做強(qiáng)和特殊普通合伙制度的困惑、看門(mén)人困境等現(xiàn)象。

      劉登清就評(píng)估責(zé)任中的企業(yè)蓄意造假、獨(dú)立性缺失、評(píng)估程序不到位、專業(yè)勝任能力不足、其他中介不盡責(zé)、低級(jí)錯(cuò)誤等進(jìn)行了分析，對(duì)如何定義勤勉盡責(zé)、界定責(zé)任邊界、明確評(píng)估責(zé)任提出了建議。他指出，《資產(chǎn)評(píng)估法》明確了評(píng)估專業(yè)人員和評(píng)估機(jī)構(gòu)的義務(wù)和禁止性行為，但在配套政策上，法律所賦予的“為執(zhí)行公允的評(píng)估程序所需的必要協(xié)助，依法向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)或者其他組織查閱從事業(yè)務(wù)所需的文件、證明和資料”的權(quán)利卻遲遲未能落地。

      最后他就營(yíng)造良好的執(zhí)業(yè)生態(tài)提出了“四個(gè)理性”和“四個(gè)優(yōu)化”的建議，即理性評(píng)估師、理性同行、理性發(fā)聲、理性監(jiān)管；優(yōu)化監(jiān)管生態(tài)、優(yōu)化市場(chǎng)生態(tài)、優(yōu)化輿論監(jiān)督生態(tài)、優(yōu)化執(zhí)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)生態(tài)。他建議有關(guān)監(jiān)管部門(mén)以評(píng)估報(bào)告的充分信息披露、評(píng)估操作的規(guī)范化、評(píng)估技術(shù)的市場(chǎng)化為抓手，明確獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的監(jiān)管導(dǎo)向，推動(dòng)評(píng)估機(jī)構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。劉登清博士的觀點(diǎn)反響熱烈，引起不少與會(huì)專家學(xué)者的共鳴。

      下午，重慶理工大學(xué)謝非、山東財(cái)經(jīng)大學(xué)張志紅、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)陳蕾等8位老師依次發(fā)表論文報(bào)告，8位高校教授和評(píng)估機(jī)構(gòu)專家分別對(duì)論文報(bào)告進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

      閉幕式由中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）朱冬元教授主持。本次會(huì)議還評(píng)選出最佳論文和最佳點(diǎn)評(píng)人。